买会员跳不了广告。大学生控诉视频网站宣告赔

探索发现 2019-06-20 12:11:43 167
      近日,苏州大学法学院的学生传授了爱奇艺术。前几天,苏大法学院的同学们分别成功地坐上了苏州地铁和知网。
      买会员但不能跳广告。
      根据中新网,明白了购买了VIP会员服务,不能跳过娱乐性动画的广告内容的事。为此,苏州大学三年级女生孙女士向法庭控告了北京爱奇艺科技有限公司。
买会员跳不了广告。大学生控诉视频网站宣告赔偿30元
      2018年11月,孙先生在爱奇艺网站看动画,开放广告出现了「会员跳跃广告」的表示。为了跨越广告,孙先生充值了58元,买了艾奇的会员服务。
      可是,孙先生看某娱乐性节目的话,发现被节目插入了的广告不跳过的事。感到侵犯了权益的孙先生,向法庭控告爱奇文艺公司,命令法院停止广告的送入行为,在官方网站的首页道歉,要求了赔偿58元的会员费用,承担诉讼费用。
      爱奇艺公司被告知赔偿30元。
      19日,苏州市姑苏区的人民法院对这一案件作出一审判决。
      姑苏区人民法院在“VIP会员服务协议”上就跳广告的内容进行了说明。VIP会员看电影内容自动跳过的预贴片广告(约90秒),可以手动跳过会员的方向性推荐内容。按下键,关闭开幕式广告,但此权益可能与所有电影和电视无关。有些电影是版权人限制和其他限制的原因,仍然可能给你提供不同类型的广告服务。
      孙先生说,按照“会员跳广告”的指示,点击这个广告用语进入支付画面。因为「VIP会员服务协议」的提示不明确,那个未确认契约购买了VIP会员服务。孙先生和爱奇艺能公司购买了irtoVIP会员服务之后,用户确认了看开放广告没有必要。孙先生在看某综艺节目的时候,发现节目中插入了广告。我主张这个广告的一部分是和视频的进度条结合的,可以拖放的。不是在VIP用户的权益中被跳过的广告。
买会员跳不了广告。大学生控诉视频网站宣告赔偿30元
      对于此,姑苏区人民法院认可,爱奇艺公司在视频中插播广告的行为未违反法律,法规的强制性规定,对孙某要求爱奇艺公司停止插播广告的诉讼请求,法院不予支持。《VIP会员服务协议》中对跳广告的含义作了详细的说明,部分视频节目中插播了进度条结合,可拖牛的一部分广告,与非VIP用户强制观看的广告有明显的区别,应为爱奇艺公司未违反双方的服务条款。
      但,爱奇艺公司非法跳过“少部分其他类型的广告”显著,明确地向消费者说明。虽然《VIP会员服务协议》在消费者阅读,但是该协议字体比较小,标示不足,也没有要求消费者阅读并确认后付款,导入消费者可能未充分了解自己的权利义务即行购买,故爱奇艺公司在履行通知义务方面存在瑕疵。
      最后,姑苏区人民法院一审判决,因爱奇艺公司未充分告知孙某应有的权利和义务,导致孙某在观影体验等方面受到一定的损害,依据消费者权益保护法向孙某承担赔偿责任。孙某作为消费者购买了相应的VIP服务时进一步了解VIP会员权益的具体内容,在签约过程中也一定存在疏忽。法院酌情确定爱奇艺公司赔偿孙某30元。
买会员跳不了广告。大学生控诉视频网站宣告赔偿30元
      苏州市姑苏区人民法院法官宁晓鹏在接待记者时表示,部分消费者来讲,其他可能认定为会员跳广告就是跳过的所有广告,消费者可能没有注意到协议条款或者会员权利告知的这种情况。“基於这方面的考虑,那麽我们认定为爱奇艺在格式条款的告知跟提示,提醒方面,存在一定的瑕疵,那麽基於瑕疵的大小,包含原告受到了影响,但是也享受了一定的服务,那麽最终酌情支持30元的赔偿。”
      这是非苏大学生第一次“出手”了
      这2年,苏州大学法学院的学生,连续发生了几起涉嫌不公平交易,知情权纠纷的法律诉讼,成为社会关注的热点。
      苏大法学院学生告苏州地铁,赢了
买会员跳不了广告。大学生控诉视频网站宣告赔偿30元
      而且苏大法学院的学生在网络上也获胜了。
买会员跳不了广告。大学生控诉视频网站宣告赔偿30元
      法学专家认为,虽然与案件相关的金额都不大,但有必要通过这种案例推动公平正义的实现。
      据苏州大学法学院的吴俊准教授介绍,法律对当事人权益的保护不分大小。虽说法律是必要的,司法救济的权利本身狭小,但这个权利不值得法律的保护。法律对权利的救济、纠纷的解决,很多时候不仅限于个人事件,更多的时候发挥模范效果。
      网络用户的话题:
      @不是钱的问题,而是告诉大家要保护权利。即使成本高,也应该用法律保护自己。
      @陈花清:哈哈,苏大好刚
      @Fantastic Solsitice:删除了。否则,今年比分会上升。
      @没有故事的小肥猿姐姐洁:我是这么想的。他们(苏大法学院的学生)也不是没事。主要是想做教练员吧。